3-3-1998. Análisis de la semana del 23 de febrero al 1 de marzo de 1998 del Servicio analítico-informativo de la RED VASCA ROJA

LAS RISAS DE DOS CANALLAS, SILENCIOS ESTRUENDOSOS, LA REDIVIVA CENSURA FRANQUISTA, SOSPECHOSOS SECRETOS COMPARTIDOS Y ACLARATORIOS VETOS ESPAÑOLES. La insoportable persistencia de la tortura en y por el Estado español "democrático". El desprecio a la voluntad y los derechos del pueblo vasco. Y la renovada explotación capitalista.

Diccionario de la Real Academia de la Lengua. Canalla: 1ª acepción: perrerías, muchedumbre de perros; 2ª acepción: gente baja y ruin; 3ª acepción: persona despreciable y de malos procederes.

Ni siquiera es odio lo que más me provocan. Analizo mis sentimientos, escudriño en mi ánimo y no encuentro que el odio sea lo que más sobresale. Sí la ira. Mucha ira. Y, sobre todo, desprecio, repugnancia, y asco. Y asombro. Asombro por lo abyectos y degradados que pueden llegar a ser dos individuos de mi misma especie.

Son dos canallas que ríen. Que ríen a destiempo. Que se ríen precisamente en el más inadecuado de los momentos de sus miserables vidas en que podrían dedicarse al sano ejercicio de la risa. Esos dos canallas son la juez Teresa Palacios de la Audiencia Nacional española y la fiscal que escucharon las declaraciones de unos jóvenes vascos de Tafalla acusados de pertenecer a esa inventada por España organización llamada "Grupos Y".

Lo han contado los padres de esos jóvenes el lunes 2 de marzo de 1998 por la mañana en rueda de prensa. Hicieron un relato escalofriante de las torturas que sus hijos les habían dado a conocer durante la visita que en la cárcel de Soto del Real les hicieron el domingo 1. Josu Arizmendi "se tiró contra la pared para abrirse la cabeza y matarse porque no podía soportarlo más". Mikel Macaya "llegó a desnudarse completamente en un momento en que le desataron para intentar desfallecer de frío o que le diese una crisis asmática para que le llevasen a un hospital y acabar así con la tortura".

Son estremecedores esos y otros relatos de tortura que se hicieron en la rueda de prensa. Pero lo que es más siniestro, más horripilante de lo relatado son las risas de las dos canallas, la juez y la fiscal. Los atribulados padres contaron que cuando Fernando Sota, Josu Arizmendi y Mikel Macaya declararon ante la juez y la fiscal los malos tratos y torturas recibidas, TANTO LA JUEZ COMO LA FISCAL "SE ECHARON A REIR DICIENDO QUE TODOS DECÍAN LO MISMO". (El navarro DIARIO DE NOTICIAS en su pagina 21 y el EGIN en su página 13 ,ambos del martes 3 de marzo, recogen el mismo estremecedor hecho. EGIN transcribe "la" fiscal, DIARIO DE NOTICIAS "el" fiscal).

Ni siquiera importa aquí subrayar la confesión PUBLICADA y nunca desmentida del Consejero del Interior Atutxa de que la pertenencia a los "Grupos Y" es un invento policial para dar carnaza a la prensa española.

Ni siquiera importa aquí insistir en que, a pesar de esas brutales torturas, los jóvenes NEGARON tanto ante los guardias civiles que les interrogaron como ante la juez los hechos que les imputaban. Ni siquiera importa aquí que la Guardia Civil no presentara NINGUNA prueba inculpatoria y que, según relataron sus padres numerosos testigos sitúan a los acusados en otros lugares a la hora y el día en que se realizaron los sabotajes que se les imputan. El 31 de diciembre cuando se colocó un artefacto en el Banco de Vasconia Josu Arizmendi estaba en Córdoba y Mikel Macaya trabajando en un bar de Tafalla. Y el 14 de febrero, cuando se colocó un artefacto en el comercio del Alcalde, Fernando Sota estaba en un concierto en un bar de Tafalla, según se cuenta en la página 27 del DIARIO DE NAVARRA del martes 3 que es quien transcribe esas concretas declaraciones de los padres..

Lo que importa subrayar son las risas de esas dos canallas (o de ésa y ése si tiene razón DIARIO DE NOTICIAS). Que son la medida exacta de la "democracia" española, de "la tutela efectiva de los jueces y tribunales en el ejercicio de sus derechos e intereses legítimos, sin que en ningún caso, pueda producirse indefensión" que la Constitución española en su articulo 24 MIENTE que "Todos tienen derecho a obtener" en el territorio del Estado español. Como se ve, los jóvenes vascos no.

¿Añado que ese mismo lunes 2 estaba en Pamplona el Ministro español del Interior para condecorar con la Medalla del Mérito Civil a miembros de la Policía Nacional y de la Guardia Civil por su labor en la desarticulación de "Grupos Y" en Navarra?. ¿Añado que ese mismo lunes por la tarde la Guardia Civil rizó el rizo y presentó en el Juzgado de Primera Instancia e Instrucción de Tafalla UNA DENUNCIA POR CALUMNIAS CONTRA LOS PADRES que habían contado a la prensa las quejas de sus hijos?. Sí. Lo añado para que quien me lea tenga otra pincelada más del cuadro que retrata la "democracia" del Régimen del Rey que Franco nombró.

Aún hay más pinceladas siniestras en este cuadro siniestro. Hay que, según relata DIARIO DE N0TICIAS, la Guardia Civil hizo una lista de jóvenes sospechosos Y EL ALCALDE DE TAFALLA (Luis Valero, de UPN) LA RATIFICO. (EGIN sostuvo en su página 16 del domingo que fue el grupo municipal de UPN el que hizo la lista de unos 30 jóvenes de la izquierda abertzale y se la proporcionó a la Guardia Civil). Al padre de unos de los detenidos le avisó el concejal de UPN Luis Orduña de que su hijo estaba en la lista. DIARIO DE NOTICIAS cuenta que la madre de Josu afirmó que "Valero reconoció que eran inocentes, pero que igual se les sacaba algo APRETÁNDOLES LAS TUERCAS", literalmente. Cuando en Tafalla la derecha hace listas la gente se acuerda de 1936: 34 tafalleses fusilados.

¿Se entiende ahora un poco más claramente el ESTADO DE EXCEPCION ENCUBIERTO en el que vivimos en Euskal Herria? ¿Se entiende la angustia de quienes vivimos en el Casco Viejo de la capital de esa Euskal Herria, Pamplona, sabiendo que nuestro vecino Josu Beaumont corre el riego de ser ilegalmente entregado por el Estado francés el 16 de marzo a la Guardia Civil y que puede ser torturado como lo han sido otros vascos entregados como él?

Ha pasado mucho más esta semana en Euskal Herria (véase el Análisis AMPLIO) pero esto es lo definitorio: unos jóvenes vascos torturados por la Guardia Civil denuncian sus torturas al Tribunal de la Justicia española que debería ampararles. Juez y fiscal se ríen. ¿Cae el telón?

NO. En estos tiempos en Euskal Herria nunca cae el telón. La represión, las cargas policiales, las detenciones, las torturas, los atropellos por los Tribunales españoles, las vejaciones en cárceles inhumanas, las agresiones de los medios de comunicación de masas, LA CONTINUA VIOLENCIA ESPAÑOLA CONTRA VASCAS Y VASCOS, en fin, es de sesión continua.

Por ejemplo, el jueves 26 la Audiencia de Bizkaia ABSOLVIO a dos guardias civiles del delito de torturas al joven Endika Leonardo, de Ugao, cometidas en noviembre de 1994. En su declaración en la vista oral, PASADOS CUATRO AÑOS, la víctima se mostró todavía visiblemente afectado cuando denunciaba los malos tratos físicos y psicológicos que sufrió. La psicóloga del Servicio de Asistencia a la Víctima y la que actualmente (CUATRO AÑOS DESPUES, INSISTO) le sigue tratando coincidieron: Endika padece todavía un síndrome de stress postraumático crónico a raíz de aquella detención.

Y sin embargo la Audiencia ABSOLVIO. Porque consideró que no hay datos objetivos que acrediten estos síntomas.

Jon, a sus casi 62 años sufre una enfermedad crónica respiratoria que requiere ser especialmente tratada y revisiones periódicas en el Hospital de Cruces. Jon ha denunciado en un artículo publicado por el EGIN del domingo 1, en la página 12 con llamada en portada y titulado "Un atentado contra la dignidad humana", la bestial forma en que esos cipayos le tratan en los traslados al Hospital.

El cambio provocado por el asunto de Tafalla me obliga a reducir el espacio dedicado a este otro terrible asunto. Corregiré ese contratiempo publicando en la web de la RED VASCA ROJA el texto íntegro de la denuncia de Jon. Pero copio aquí su rotundo y expresivo párrafo final: "Jamás permitiría que a mi perro lo condujesen de esta forma al veterinario, ¡imagínense a un ser humano que además tiene el sufrimiento añadido de estar en prisión!".

Una extensa e intensa entrevista con el que fuera portavoz de la Mesa Nacional de Herri Batasuna, de la Mesa que actualmente está prisionera, publicada también en el EGIN del domingo 1 (páginas 14 y 15, gruesos titulares en portada: AOIZ: "NO HAN LOGRADO ROMPER LA LINEA DE HB"), ocupaba también parte importante de este análisis en su primera versión. Como las hondas y sólidas reflexiones de Aoiz son de larga acción, aparco ahora su entrevista para el análisis mensual de marzo.

¿No dije antes que para las vascas y los vascos no cae nunca el telón en nuestra lucha por cambiar el mundo?. La semana se abrió con una dolorosa noticia. Supimos que una joven vasca, la navarra de 22 años Virginia Garaioa, murió por ser rebelde y solidaria. Estudiante en Salamanca, la noche del domingo fue atropellada por un automóvil cuando participaba en una concentración frente al centro penitenciario de Topas para exigir la excarcelación de un compañero insumiso. El Movimiento Antimilitarista de Salamanca denunció que Virginia permaneció tendida en la carretera sin atención médica más de veinte minutos. Estaba a escasos metros de la macrocárcel de Topas (1.200 personas). El Movimiento militarista sospecha que "o bien la cárcel de Topas no cuenta con una atención médica de emergencia adecuada o bien se ha producido un evidente caso de negligencia que debemos denunciar". Claman también porque "durante esos interminables minutos" La Guardia Civil ni siquiera cortó el tráfico y porque un agente de ella les hizo la brutal consideración de que "si no hubiésemos estado allí, el accidente no habría ocurrido". (1) El nombre de Virginia se unirá en nuestro recuerdo al de tantos otros vascos que han dado su vida por intentar cambiar el mundo de base. Es tanto más dolorosa cuanto que el sábado se conoció una sentencia del Tribunal Supremo, favorable a un insumiso, que zigzagea de nuevo en el irracional caminar del Estado español frente al creciente rechazo de la juventud a su Ejército. (2) http://osis.ucsd.edu/~ehj/html/insumc.html
http://www.eusnet.org/insumiso_eguna/home.htm
http://www.geocities.com/CapitolHill/8253/bienve.htm

1. Arzallus, en su entrevista publicada en DEIA el domingo 22, llega hasta insinuar que el Rey es GAL: "Luego está el cómo se controla la fragilidad de determinadas personas, por ejemplo el propio Barrionuevo, de su familia, del general Galindo, de su familia. Si se les juzga debidamente quizás el tema no termine en ellas o llegue a otras responsabilidades del Estado que tampoco PUEDE DAR QUE SE DETENGAN EN FELIPE GONZALEZ" (3).
   

2. ¡ATENCION!. hoy lunes 23-F en que escribo estas líneas EGIN ha publicado en su pagina 12 un artículo del coronel del ejército español Amadeo Martinez Inglés. Su título: "23-F: la "intentona" cumple 17 años". Lo comentaré en el próximo análisis. Pero quiero ya dejar aquí constancia de que en ese texto se afirma que el Rey que Franco nombró, ese que Arzallus insinúa que es la X del GAL, AUTORIZO AL CAPITAN GENERAL DE VALENCIA PARA SACAR LOS TANQUES A LA CALLE EN APOYO DEL GOLPE DE ESTADO DEL 23 DE FEBRERO DE 1981.
   

¿Son fuertes o no son fuertes esas dos declaraciones? Arzallus insinuando que el Rey Juan Carlos fue la X del GAL, el coronel afirmando que el Rey AUTORIZO el más temible acto de fuerza en el Golpe del 23F de 1981. Las dos suponen gravísimas acusaciones de gravísimos comportamientos delictivos nada menos que del Jefe del Estado español. Parecería razonable esperar que a lo largo de la semana se hubiera desencadenado un debate generalizado, una discusión pública extensa e intensa.

Es verdad que la antidemocrática Constitución española impide que al Jefe del Estado español le puedan ser exigidas cuentas incluso cuando esté probado que ha cometido crímenes (art.56.3. "La persona del Rey es inviolable y no está sujeta a responsabilidad"). Pero aún así ¿no parece que es importante aclarar si el Jefe del Estado español ha sido o no un golpìsta, como dice el coronel, o el jefe de una banda de secuestradores. torturadores, asesinos y "chorizos" como insinúa Arzallus?.

Porque si la antidemocrática Constitución española impide pedirle responsabilidades por sus actos aún contempla la posibilidad de abdicación o la de substitución por una Regencia por causa de inhabilitación (en este caso moral) para el ejercicio de sus funciones.

Todo eso parece lógico y razonable. Pues nada. NI UNA PALABRA en ningún medio de comunicación he podido encontrar sobre ambos temas. Hay en la cojitranca "democracia" española el mismo "miedo reverencial" a exigir y criticar al Rey que Franco nombró que el que había para hacerlo a Franco antes de que su designado Sucesor le sucediera.

Esta semana el partido del GAL y los extraviados de IU han unido sus fuerzas en el Ayuntamiento de Pamplona con las huestes del partido que es el brazo político de las multinacionales en Navarra (el CDN) para aprobar oficialmente el nuevo reglamento municipal. Que, bajo amenaza de expulsión del Pleno, prohibe exhibir: "de forma ostentosa o fuera de lugar símbolos, carteles o expresiones gráficas de filiaciones o tendencias o de peticiones y reivindicaciones". (5) HB ha anunciado que recurrirá ante el Tribunal Constitucional ese reglamento.

Como bien ha escrito Fermin Munarriz: "prohibir la exhibición de una camiseta con un mensaje político (por más añadidura, absolutamente legítimo y legal) sólo se puede entender como el primer paso para prohibir también la voz y la idea del representante del pueblo que pretende exponerla verbalmente en el foro básico de una democracia" (6)

El concejal de HB Koldo Lakasta evidenció lo absurdo que era el que en la calle podía estar "con la camiseta que quiera y aquí -en el foro plenario que, en teoría, se basa en el respeto a las opiniones- me expulsan". El grotesco portavoz del grotesco grupo municipal de la grotesca IU, José Javier Etxeberria, PRESUMIÓ de que el documento sería "la envidia" de otras corporaciones.

"Documento envidiable" que HB ha anunciado ya que recurrirá ante el Tribunal Constitucional. Por cierto, que no parece que los juristas de HB sean tan malos o temerarios cuando recurren sentencias ante ese Tribunal. Porque el miércoles se supo que allí habían admitido a trámite el recurso contra la inicua sentencia que encarceló a la Mesa Nacional. Como era de esperar el Fiscal se ha opuesto a que se la excarcele mientras se tramita el recurso. Pero el hecho es que algún bocazas (ese Anguita que es un comunista tan "raro", tan sui generis) han tenido que rectificar y reconocer que la admisión a trámite del recurso revela que puede existir una violación de derechos constitucionales en la sentencia. (7)

"Bueno, pues todo eso es una errata. Ante el juez, Barrionuevo ha declarado que ese día no llovía, que era mediodía y no de mañana y entonces tampoco sería domingo, digo yo, ni estaban en Oñate, quizá en Almendralejo, ni iban en la comitiva ni Aramburu ni Elgorriaga, sino Ramoncín y Sarita Montiel, ni las calles estaban desiertas sino abarrotadas de un público "municipal y espeso", ni Eli Galdós era Eli Galdós, alcalde de Oñate, sino Gloria Fuertes, ni el recorrido del cuartel a la iglesia lo hicieron bajo el aguacero sino abrasados por los rayos de Febo, ni por supuesto habían desaparecido ese día los dos etarras, aparte de que Lasa es un jugador del Athletic de Bilbao y Zabala es el crítico taurino de este periódico. Eso sí que es una errata... Y todo eso lo dice don José Barrionuevo bajo juramento" (8)

Procesado ya por ser GAL, con petición de 23 años de cárcel, en el caso del secuestro de Marey, Barrionuevo va a tener pronto más problemas ligados al GAL, aparte del caso Lasa-Zabala. Porque el jueves estuvo el Estado español invadido por los ecos de la sentencia contra Roldán. Y ya el domingo cantaban los diarios que la sentencia establece que en el Ministerio del Interior se pagaron sobresueldos con cargo a los fondos reservados y considera indiscutible que cobrar esas gratificaciones -y pagarlas, por ende- a cuenta de los fondos reservados constituye un delito de malversación de caudales públicos.

Delito del que van a tener que responder una ristra de "chorizos" del PSOE (y adheridos): los Ministros Barrionuevo y Corcuera, el Secretario de Estado Rafael Vera, el ex Director General de la Seguridad del Estado Julián Sancristobal, el ex Director General de la Policía José María Rodriguez Colorado, el ex subdirector operativo de la Policía Agustín Linares, el ex Jefe del Mando Unico para la Lucha Antiterrorista (MULA) Francisco Alvarez, los Delegados del Gobierno en la C.A:V: y en Navarra (p.e. Ramón Jauregui) y los gobernadores civiles (p.e. Iñaki López). Este asunto explotará en la semana del 2 a l8 de marzo llegando al Supremo por estar aforado Barrionuevo.

PSOE y GAL. El GAL del PSOE. Torturadores y asesinos. Y, además, "chorizos". Criminales por precio o recompensa. Asesinos a sueldo. ¡Y después de sabido y publicado todo esto aún les votan nueve millones de españoles canallas o alienados!

Es Ardanza, el genuflexo, quien está batiendo últimamente los récords del PNV de sospechosos secretos compartidos. Con el secretismo llevado a los límites del ridículo sobre su "Plan de pacificación". Hasta el punto de que Anguita le ha amagado (Anguita se pasa la vida amagando y no dando) con no reunirse con él para discutir su propuesta de paz si no recibía antes el texto. ¿Es admisible que un asunto de ese calado se lleve así, insultando a las vascas y los vascos, tratándoles como incapacitados para conocer asuntos que afectan gravísimamente a su futuro?. ¿Cabía pensar que HB hiciera otra cosa que rechazar el Plan de Ardanza cuando se le ocultaba lo que se le había revelado a los amos españoles de Ardanza y HB sólo sabía que ese sospechoso secreto compartido encierra otro TRÁGALA como el del fallecido Estatuto, otro "lo tomas o lo dejas"?.

El nuevo portavoz de HB, Arnaldo Otegi, explicó nítidamente que ese plan de Ardanza reserva a HB el papel de "invitado a los postres" con la única misión de "decir sí o no a lo que ha sido precocinado". (11)

Emblemático ejemplo de lo cual es el absurdo caso de Trebiño. El Estatuto de la C.A.V. en su articulo 8 y el Estatuto de Castilla y León en su Disposición Transitoria Séptima, coinciden al regular los requisitos de iniciación del proceso de agregación/segregación de enclaves: el procedimiento empieza por la aprobación del correspondiente acuerdo municipal por el Ayuntamiento o Ayuntamientos que pertenezcan al enclave. Siendo así los Ayuntamientos las instituciones competentes jurídicamente y las políticamente habilitadas para desencadenar el procedimiento de segregación/integración del enclave.

Si eso es así (y lo es) ¿por qué PROHIBE el Gobierno de Aznar que el Ayuntamiento de Trebiño CONSULTE a sus vecinos sobre si quieren que se inicie el procedimiento? ¿Por qué desprecia así la opinión y la voluntad de esos vascos?. Con este ejemplo ¿es creíble que funcione el respeto al "ámbito vasco de decisión" que al parecer se contiene en el secreto papel del genuflexo Ardanza? ¿No es más creíble que a ese papel le espere el destino anunciado por Arzallus: quedarse en "agua de borrajas"?

Pero es que esta semana ha habido más ejemplos. El Consejero de Justicia de la CAV ha acusado al Ministerio de Justicia español de infringir la legalidad respecto de la plantilla de funcionarios de la CAV. El Defensor del Pueblo (del pueblo español, por supuesto) se ha ciscado en el Estatuto recurriendo ante el Tribunal Constitucional la Ley de la Función Pública Vasca aprobada por el Parlamento vascongado.

En fin, hubo dos hechos más de falta de respeto a la voluntad y los derechos del pueblo vasco que hicieron explosión el domingo 1 de marzo pero que dejo para el próximo análisis porque colearán toda esta semana (y más tiempo): 1) el anuncio por Aznar de que NO va a transferir las cuotas del INEM, de que SE HA CERRADO EL GRIFO DE LAS TRANSFERENCIAS, y 2) la agresión de la Ministra de Educación al nacionalismo vascos en su conjunto.

Por eso UGT Y CCOO, sindicatos amarillos españolistas, son objetivos colaboradores del Capital (de lo que tantas pruebas han dado). Y por eso es una excelente noticia que, como se previó en estos análisis, la asamblea general de Euskal Herria de la Izquierda Sindical de Comisiones Obreras decidiera el día 23 en Gasteiz salirse de CCOO. Por abrumadora mayoría además. Comentaré este importantísimo hecho en el análisis mensual de Febrero.

Y, por contra, es un terrible síntoma de la ofensiva del Capital contra Euskal Herria que los nuevos negreros, las Empresas de Trabajo Temporal firmaran más de 100.000 contratos en la Comunidad Autónoma Vasca en 1997, triplicando sus cifras de contratación en tres años de funcionamiento. Volveremos sobre este tema.

Y una buena noticia más para acabar. Veinte grupos musicales del Estado francés acaban de publicar un disco compacto titulado "Amnistía" para mostrar su apoyo a los presos vascos y a sus familiares. La iniciativa se presento el viernes 27 en Baiona. Los impulsores: el grupo musical y asociación "Mokoka" de París, integrada por hijos de emigrantes vascos.

Sirva hoy como despedida esperanzada y comprometida el título de la canción que interpreta en el disco el único grupo euskaldun (Negu Gorriak) que en él interviene: "Hator hator".

Justo de la Cueva

(1) EGIN: Morir defendiendo la insumisión. Virginia Garaioa falleció durante un acto antimilitarista. La joven navarra fue atropellada frente a la cárcel de Topas. No recibió atención médica inmediata, en la página 23 del nº del 24 de febrero de 1998 de EGIN.

(2) - Miguel Gonzalez: Una sentencia del Supremo exime de la prestación a los objetores que no sean llamados en 14 meses. El alto tribunal considera que unos 50.000 expedientes deben ser archivados de oficio, en la página 18 del nº del 28 de febrero de 1998 de EL PAIS - EL PAIS: objetores e insumisos, editorial en el mismo nº, página 10.

(3) Juan José Baños Loinaz, director de DEIA: Entrevista a Xabier Arzalluz, Presidente del EBB del PNV, en las páginas 24 a 27 del nº del 22 de febrero de 1998 de DEIA.

(4) AMADEO Martinez Inglés: 23F : la "intentona cumple 17 años, en la página 12 del nº del 23 de febrero de 1998 de EGIN.

(5) Juan Carlos Miranda: La mayporia impone su "sentido comun", en la página V de las páginas de Navarra del nº del 28 de febrero de 1998 de EGIN.

(6) Fermin Munarriz: Libertad de expresión. en la página V de las páginas de Navarra del nº del 28 de febrero de 1998 de EGIN.

(7) - Manuel Sanchez: El Constitucional admite el recurso de HB contra la sentencia y estudiará suspender la condena; en la página 9 de la edición del País Vasco del nº del 26 de febrero de 1998 de EL MUNDO: - M. Peral: El fiscal del Constitucional se opone a la excarcelación de los cabecillas de HB, en el nº del 27 de febrero de 1998 de ABC. Tomado de su edición electrónica en Internet.

(8) Jaime Campmany: La errata, en el nº del 27 de febrero de 1998 de ABC. Tomado de su edición electrónica en Internet.

(9) Pepe Rei/Edurne San Martin: Ertzainas Anti-ETA, interceptados en Iparralde. Atutxa y el Ministerio español de Exteriores taparon el tema, en la página 11 del nº del 24 de febrero de 1998 de EGIN.

(10) Josean Izarra: Interior niega datos al Parlamento vasco sobre una protesta policial. Apela a la "confidencialidad" para no aportar los documentos sobre los ertzainas que se manifestaron, en la página 9 de la edición del País Vasco del nº del 27 de febrero de 1998 de EL MUNDO.

(11) Ramon Sola: HB no ve "seria" la propuesta de Ardanza, en la página 11 del nº del 27 de febrero de 1998 de EGIN.

(12) Marisa Cruz: El PP aventaja ya al PSOE en un millón de votos, según el barómetro del CIS, en la página 21 de la edición del País Vasco del nº del 27 de febrero de 1998 de EL MUNDO.